05-05-2024 06:55 AM - edited 05-05-2024 07:03 AM
05-06-2024 02:34 AM
Hallo @StephanFink ,
Vielen Dank für deine Analyse
Ich kann das alles nur bestätigen.
Bei mir ist das alles auch so,nur
auf einem niedrigen Niveau. 🙃
05-06-2024 05:12 AM - edited 05-07-2024 07:44 AM
Guten Morgen @StephanFink
Until earlier this year, I never tracked the number of views shown in my contributions, so I don't have any comparison except the one with most. For that I can say, on February 7 it dropped to a value it already had on December 27 and never changed since. The count of the second and third did change 5 respective 8 times since Feb 7.
Since the end of last year, I am tracking where and when I did post which of my photos - initially ignoring the views, since I never trusted those numbers. To do so, I requested a takeout occasionally since January 2024. Since the Jason-files also show the number of views, I record them also in my database (at the time still believing the numbers are the same as displayed under contributions).
After the "Event", I put more emphasis on tracking the views also. Thanks to @makoshark's approach, I am able now to track the numbers for each individual picture and came to the following conclusions:
I don't care much about the absolut numbers - they don't tell us much anyway, but the fact that half of the uploaded photos are not updated at all, is not a good sign. Specially, if the percentage mentioned in my second bullet doesn't increase over time, we cannot expect any improvement soon.
05-06-2024 05:49 AM
Hi Wilfried,
Thx für die zusätzlichen Infos. Wir werden sehen, was noch kommt.
Besten Gruß & einen schönen Tag
05-09-2024 09:27 AM
Thank you / Dankeschoen for the detailed analysis. I have not done the same level of quantitative analysis but can confirm the trends qualitatively
- my top pics (some with over 1,000,000 views do not appear to be updating at all
- for new pics , it seems to be erratic. Before the crash, a new pic would immediately gather 10 or 20 views and then the number of views appeared to be updated in real time. Now many new pics stay at 0 counts for several days or longer. Other seem to be updating at a reasonable rate but still slower than before February
- I must confess, while I am trying not be like a teenager counting "likes" this situation take s out the fun of and motivation for posting. One could specalulate that google was overwhelmed by the amount of data being uploaded and wanted to reduce the load?
Claus (Sacramento, CA)
05-09-2024 09:53 AM
Thanks for the confirmation @Claus57 !
Regarding "One could speculate that google was overwhelmed by the amount of data being uploaded and wanted to reduce the load?":
I don't know, if the amount of data matters and don't believe so, but I strongly believe they did reduce all kind of resources supporting local guides:
While the first three points sound reasonable to me, I cannot believe updating only a fraction of all media regularly, makes sense on a longer term.
05-09-2024 12:07 PM - edited 05-09-2024 12:11 PM
Hi Claus,
die von Dir genannten Erfahrungen, decken sich mit den Erfahrungen der vielen Lokal Guides, die diese schon in den von mir oben genannten Beiträgen von @WilfriedB und @MortenCopenhagen eingestellt haben.
An einen Absturz glaube ich aber eher weniger. Der von mir beobachte und auch im Kommentar von WilfriedB genannte Rückgang der Frequenz der Zählungen, dürfte eher andere Gründe haben.
Wenn man die Diskussion über die Reduktion von Crawling-Zyklen und -Tiefe bei Websites beobachtet, erkennt man die Bestrebungen zur Reduktion von Rechnerzeit und Energieverbrauch. Bei Maps sind wir jetzt anscheinend weg von milliardenfachen Echtzeit-Updates (nach Uploads, Bildzugriffen). Zuden gibt es vordergründig (ggf nur temporär) auch keine kalkulierbar regelmäßigen,Updates (z.B. täglichen) der Zahlen. Das alles spart eine Menge ein.
Inwieweit darüberhinaus die bisherigen, uns allen unbekannten Zählmethoden und auch Orte der Zählungen modifiziert wurden, können wir nur spekulieren. Da die in Maps hochgeladenen Bilder u.a. in Maps an Orten, bei übergeordneten Orten, in Rezensionen oder auch in den Ergebnissen der Google-Suche, oder irgendwo sonstwo angezeigt werden, gibt es auch hier jede Menge an Gestaltungsoptionen. Die großen Zahlen & Wachstumsraten in der Vergangenheit konnte ich mir nur über diese Vielzahl an möglichen Quellen, insbesondere die Google-Suche, erklären.
Ich habe auch einige Bilder mit über einer Million Views (Top1 liegt bei 15 Mio+). Die Top-6 haben bislang auch keine neuen Updates und liegen alle an den jeweiligen, recht popolären Orten auf Platz 1-3, müssten also gesehen werden. Vergleichbares beobachte ich aber auch über alle Bilder, wobei ich fühlbare Unterschiede bei den Ortstypen erkenne, wie in meinem Beitrag schön erwähnt.
Bleiben wir optimistisch. Irgendwie geht das "Spiel" nach ggf. neuen Regeln weiter, bis ... irgendwann die KI genug aus unseren Bilder gelernt hat, unsere alten Bilder gelöscht und nur ganz neue Bilder akzeptiert werden, mit deren Hilfe dann jeden Tag das neue Bild der Welt nachgezeichnet wird. Was früher war verschwindet. Das wäre dann aber nicht mehr meine Veranstaltung.
Besten Gruß
Nachtrag: den letzten Kommentar von @WilfriedB habe ich erst nach dem Schreiben entdeckt. Sorry für die Redundanzen.
05-09-2024 12:59 PM
Danke fuer deinen ausfuehrlichen Kommentar. Du hast recht, es war wahrscheinlich kein Crash, sondern eine absichtliche Aenderung, vielleicht eine mit "unintended consequences". Waers schoen wenigsten irgendein System zu erkennen.
Gruesse aus California
Claus
05-09-2024 01:34 PM - edited 05-09-2024 04:37 PM
@StephanFink - Thanks for starting the thread and providing the data.
Just looked at my top 10 photos. All still show in the first/top spot.
No increase in displayed views since "the event" except for the one time in Feb. I think it was when Google "tried" to solve the problem.
Before the event I was going along at about 500K views a week.
Since the event I have added about 500 images. A good week now is 400K views with 500 more photos, and no views from top 10 photos.
Nothing about the counting makes any sense.
I have a March photo with 45K views ( my best since "the event" ), but the Google takeout number for the photo is 600K views.
Why is Google counting views one way, and displaying another completely different number??
Does Google know why?
I fear one day the news will drop that the Local Guides Program will have the same fate as Google+.
I certainly enjoyed getting the higher view numbers, but do also use the system as a travel map. So I will continue to add photos, but maybe not photos of mundane places that add to count, but don't add a new location to the map.
Here is my Europe travel map. I live on the other side of the pond from this map.